广岛三箭vs浦和红钻:蔡英文“論文風波”變“羅生門”:誰說謊

2019年09月25日 14:37:00來源:中國臺灣網

浦和红钻vs广岛三箭 www.vfeypj.com.cn   香港大公網9月25日發表朱穗怡的評論說,“千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面”。臺當局領導人蔡英文辦公室日前終于召開記者會,以澄清“論文風波”的疑團,但對關鍵問題仍是避重就輕,始終無法解釋為何“論文消失了35年”。

  早在6月就有人提出質疑,蔡英文卻不以為然,擺出一副高高在上的模樣,而隨著越來越多的疑點出現,事件已影響到蔡英文的選情。

  最新民調顯示,臺灣超過一半的選民認為“如果蔡英文的博士論文與學歷被證明有問題,是一個嚴重的問題”。雖然蔡辦公開蔡英文的博士論文原稿,但島內學者質疑該稿件漏頁、且有手改痕跡,認為“論文原稿并不等于論文”,因為“論文原稿后面的發展,也許過關,也許沒過關,看到論文原稿不表示拿到博士學位?!庇紗絲杉?,蔡英文“論文風波”舊的疑點未解釋清楚,新的疑點又接踵而來。

  整起事件最大的疑點是:為什么聲稱于1984年取得博士學位的蔡英文直至35年后才向倫敦政治經濟學院(LSE)圖片館提交博士論文,而且還是充滿手改痕跡的稿件?

  據說,圖書館方面對蔡英文提供的論文的標注是“這是一個影印造相的版本,是2019年來自蔡英文的個人版本”,并未證實是“1984年博士論文原件的復印件”。曾親身到LSE圖書館閱讀蔡英文論文的旅英學者徐永泰博士也指出,LSE網站上的備注是:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝于2019年6月建檔。對此,蔡辦的解釋是“時隔35、36年后發現論文紙本遺失,責任不在學生”。言下之意,即指稱“是LSE弄丟了蔡英文的論文”。這對LSE是很嚴重的指控。

  博士論文是研究者耗費大量心血而成的重要研究結晶,校方對博士論文應有嚴格的保存制度,更何況是知名學府LSE。到底為何會丟失?如何丟失?是否只丟失了蔡英文的論文?如果不是有人提出質疑,蔡英文是否會讓博士論文繼續“失蹤”?倘若“紙本”丟失了,難道“電子版”也不見了嗎?

  早前徐永泰閱讀蔡英文論文時已發現論文少了6頁,從第4頁直接就跳到第10頁。日前蔡辦出示的蔡英文原稿也缺少了6頁,辯稱是“經多次翻印過程或有疏漏”,“完整論文將授權臺灣圖片館開放閱讀”?;謊災?,蔡英文是有“完整的論文”了,那為何提交給LSE圖書館的卻是“缺頁的論文”?這著實令人匪夷所思。

  據徐永泰博士寫的《蔡英文論文讀后感》指出,閱讀蔡英文論文“必須遵守作者蔡英文的要求和圖書館檔案室的規定,不可以翻印拍照,不可以引用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不可以喝水,只可以用鉛筆抄寫筆記”,但蔡辦在記者會上卻說“這是LSE圖書館的決定,并不是作者的要求”,把責任完全推給LSE。

  文章最后說,蔡辦雖然就“論文風波”舉行了記者會,但諸多疑點仍未澄清,此事恐怕并未了結。

[責任編輯:李杰]

相關內容

京ICP備13026587號 京ICP證130248號京公網安備110102003391網絡傳播視聽節目許可證0107219號

關于我們|本網動態|轉載申請|聯系我們|版權聲明|法律顧問|違法和不良信息舉報電話:86-10-53610172